《狗·貓·鼠》是現代文學家魯迅創作的一篇散文。那麼你知道它的一些主要內容嗎？以下是小編整理的有關狗貓鼠主要內容，歡迎閱讀！
狗貓鼠主要內容
在《狗·貓·鼠》這篇文章裏，魯迅先生清算貓的罪行：第一，貓對自己捉到的獵物，總是盡情玩弄夠了，才吃下去；第二，它與獅虎同族，卻天生一副媚態；第三，它老是嗥叫，令人心煩；第四，它吃了我小時候心愛的一隻小隱鼠，
雖然後來證實並非貓所害，但我對貓是不會產生好感的，何況它後來確實吃了小兔子！這篇文章取了“貓”這樣一個類型，尖銳而又形象地諷刺了生活中與貓相似的人。《狗貓鼠》代表了魯迅生活的那個年代的三個階層。
《狗貓鼠》是針對“正人君子”的攻擊引發的，嘲諷了他們散佈的“流言”，表述了對貓“盡情折磨”弱者、“到處嗥叫”、時而“一副媚態”等特性的憎惡；追憶童年時救養的一隻可愛的隱鼠遭到摧殘的經歷和感慨，表現了對弱小者的同情和對暴虐者的憎恨。《狗貓鼠》的寓意非凡，同時也可以看出魯迅小時候就是愛憎分明的，爲其今後成爲文壇巨匠提供了良好的本質基礎。
《狗·貓·鼠》是一篇在現實問題的直接激發下近似雜文的作品，這是針對“現代評論派”那些紳士們而寫的，着重在給“媚態的貓”畫像。魯迅一向對“奴性十足”的奴才深惡痛絕，用辛辣的筆調諷刺了“現代評論派”文人的“媚態的貓”式的嘴臉。這是文章有明確的針對性，論戰性很濃。
拓展閱讀：
狗貓鼠好詞好句
好詞：
1 . 媚態：故意做出的引人喜愛的姿態。
2 . 玩弄：擺弄着玩耍。
3 . 嗥叫：指獸類的吼叫。
4 . 嫉妒：因人勝過自己而產生的忌恨心理。
5 . 動輒：動不動就；常常。
6 . 獲咎：獲罪。
7 . 博大：寬廣。區域廣闊。
8 . 裝潢：裝訂，裝幀。
9 . 希圖：希望達到某種目的(多指不好的)；圖謀。
10 . 冒充：以假充真。
11 . 魂飛魄散：嚇得連魂魄都離開人體飛散了。形容驚恐萬分，極端害怕。
12 . 欺凌：欺壓；l辱。
13 . 杞人憂天：比喻不必要的或缺乏根據的憂慮和擔心。
14 . 挑釁：尋釁生事，蓄意引起爭鬥。
15 . 取而代之：指奪取別人的地位而由自己代替，現也指以某一事物代替另一事物。
好句：
1 . 人呢，能直立了，自然是一大進步。能說話了，自然又是一大進步，能寫字作文了，自然又是一大進步。然而也就墮落，因爲那時也開始了說空話。
2 . 其實人禽之辨，本不必這樣嚴。在動物界，雖然並不如古人所幻想的那樣舒適自由，可是嚕囌做作的事總比人間少。
3 . 它們適性任情，對就對，錯就錯，不說一句分辯話。蟲蛆也許是不乾淨的，但它們並沒有自命清高。鷙禽猛獸以較弱的動物爲餌，不妨說是兇殘的罷，但它們從來就沒有豎過“公理”“正義”的旗子，使犧牲者直到被吃的時候爲止，還是一味佩服讚歎它們。
4 . 強勢的貓憂慮，弱勢的鼠夢想，而貓和鼠就在這種杞人憂天的緊迫和不切合實際的幻想中進化的，相同的是大家都需要誇大事實。旁觀者或覺本無可改變，而當事者卻活在自己的邏輯裏，總體的趨勢也並不影響個體的奇蹟，所以天真總會被印證。
5 . 貓是鼠的天敵，貓從小就是吃鼠長大的，而就算是天命也有變數，總有向小貓挑釁過的碩鼠，也有被羣鼠欺凌過的病貓，但這些和貓吃過的鼠相比，遠可以被忽略。
6 . 不過病貓的個案會提高貓的警惕，至少成爲被鼠欺負的病貓是貓的一種擔心，這是貓的推理，而貓就是吃鼠的貓。碩鼠的事蹟放飛鼠類的夢想，每隻鼠都幻想成爲那隻鼠，這是鼠類的邏輯，但鼠就是鼠。
7 . 也許某一天，大街上會發生這樣一件趣事：一隻貓和一隻狗正爭鬥着，旁邊突然竄出一隻小老鼠，那貓和狗便立馬撒腿，向深巷裏鑽了去。
8 . 若是碰到了貓他便說：孬種，連飯碗都被人搶了還來逞什麼威風，回家睡覺去吧!
9 . 其實人禽之辨，本不必這樣嚴。
10 . 但是，和無常開玩笑，是大家都有此意的，因爲他爽直，愛發議論，有人情，——要尋真實的朋友，倒還是他妥當。
11 . 我們現在走的是一條狹窄險阻的小路，左面是一個廣漠無際的泥潭，右面也是一片廣漠無際的浮砂，前面是遙遙茫茫蔭在薄霧的裏面的目的地。
作品簡介：
《狗·貓·鼠》是現代文學家魯迅於1926年創作的一篇散文。這篇散文首先回擊了“現代評論派”對作者“仇貓”的誣衊，揭露了他們卑劣的手段，然後作者說明自己“仇貓”的近因，刻畫出“貓”的主要特徵；再以童年的追敘，交代了“仇貓”的原因；最後批判“中庸之道”，指出它的實質是縱惡養奸；作者表面上討厭貓，實際上卻鞭撻了具有與貓類似習性的一類人，如當時社會上的一些“正人君子”、軍閥統治者的幫兇。作者借追憶自己童年時救養的一隻可愛的隱鼠，最終卻慘遭殺害的往事，表達了對弱小者的同情和對施暴者的憎恨。此文運用反語和曲筆，以動物喻人，以議論爲線索，夾敘夾議，寓意深厚。
作品賞析：
主題思想
此文開篇就直接寫明全篇是針對“正人君子們”攻擊作者“仇貓”而引發的，攻擊者借“狗不是仇貓的麼？”妄圖以此誣衊魯迅是狗。而魯迅立即從覃哈特博士《自然史的國民童話》一書中尋出狗貓結仇的故事，反戈一擊，把“現代評論派”之流暗喻爲“沒眼力”的狗。接着，將他們與動物比較，說：“蟲蛆也許是不乾淨的，但它們並沒有自鳴清高；鷙禽猛獸以較弱的動物爲餌，不妨說是兇殘的罷，但它們從來沒有豎過公理正義的旗子，使犧牲者直到被吃的時候爲止，還是一味佩服讚歎它們。”從而深刻地揭露買辦文人“正人君子”的虛僞性。在進一步寫到仇貓的原因時，作者回敘了兒時聽了祖母講述的貓教老虎本領而留一手的故事，讓人認識了貓的狡猾。再透過對鼠的描寫，表現了對大老鼠損人的厭惡和對“只有拇指那麼大”又不害人的`隱鼠的同情，而當他知道被自己救活的隱鼠“被貓吃去了”以後，便立即感到“憤怒而且悲哀。決心和貓們爲敵”；雖然後來知道“那隱鼠其實並非被貓所害”。“但和貓的感情卻終於沒有融合”，這說明作者仇貓的理由從兒時到現在都是光明正大的；作者追憶童年時救養的可愛的隱鼠遭到摧殘的經歷和感受，表明了作者同情弱小者和憎惡暴虐者的態度；結尾時在敘及眼前對付“貓們”的態度和策略時，對當時社會上縱容邪惡，不能除惡務盡的現象進行了鞭撻，同時表現了作者與軍閥鬥爭到底的韌性戰鬥精神[7]。
藝術特色
此文采取託物喻人的手法而環環相扣。從“彷彿聽得有人說我是仇貓的”寫起，把現代評論派的先生們妄圖誣衊作者魯迅是狗的醜惡用心抖露了出來；藉着查考狗貓成仇的原因，既順便給了“以動機來褒貶作品的那些時髦”學者一擊，又以童話故事中的有關解釋，非常巧妙地把現代評論派的先生們和“沒眼力”的狗等同了起來。接着，用“我的仇貓，是和這大大兩樣的”啓開下文，很自然地寫到了貓和自己仇貓的原因。在此之下所插進的“其實人禽之辨，本不必這樣嚴”一個自然段，貌似多餘。而其實把矛頭對準了現代評論派，尤其是“蟲蛆也許是不乾淨的，但它們並沒有自鳴清高：鷙禽猛獸以較弱的動物爲餌，不妨說是兇殘的罷，但它們從來就沒有豎過‘公理一正義’的旗子……”等語，把帝國主義、封建軍閥和它們的奴才們不如蟲蛆、不如鷙禽猛獸的本質勾畫了出來。說到自己仇貓的原因，不但理由充足，而且光明正大。貓的兩個特點，正好同帝國主義和封建軍閥的奴才們相似。由貓的配合寫到人的配合，特地舉出去年海昌蔣氏在北京舉行婚禮的情況，不是閒筆，更不是贅疣，而是爲了反封建的需要。寫完蔣氏婚禮之後，說“我毫不生氣，這是因爲無須我到場”，旋即又講到自己仇貓的原因，緊扣文章主旨。
